Meghan In Harry Reagirata Na Prepoved Kraljice Elizabete

2024 Avtor: Steven Freeman | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 08:20

Uradno: Kot smo nedavno napovedali, je kraljica Elizabeta, potem ko je svetu povedala, kako zelo ljubi svojega vnuka Harryja in njegovo ženo Meghan Markle po pospešenem paru Megxit januarja, zadevo prevzela in enkrat bolj je monarhijo postavil pred vsak osebni občutek.

Po času razmisleka in dogovarjanja s svojimi odvetniki je Elizabeta II prepovedala vojvodinjam Sussexa uporabo svoje priznane blagovne znamke Sussex-Royal, saj so se odločili prenehati biti člani avtorskih pravic. Nekaj, kar jih opomni, da ne moreš biti z eno nogo zunaj, z drugo pa zunaj ali uživati prednosti, ne da bi izpolnil obveznosti.

Princ Harry in igralka je danes odzval na odločitev v daljšem izjavo, v kateri ne preostane drugega, kot da bend ušesa za suverenost, čeprav pogled so nejevoljen ne ves dogovoriti o razlogih za izdajo s svojo dragoceno označite, da jih stane dobrih tisoč funtov, da jih prijavijo.

Mnogo več bi jih stalo, da bi vodili pravni boj proti babici

Tako se lahko prebere razmislek, ki ga je posredoval njegov uradni predstavnik za tisk: „Čeprav ni nobenih zakonov, ki bi prepovedovali uporabo besede„ kraljevski “zunaj države, vojvodi Sussex ne nameravajo uporabljati Sussex-Royal ali kakršne koli druge različice kraljevska beseda na katerem koli ozemlju, ko bo prehod spomladi 2020 zaključen, «se nanaša na mesec marec, ko obe pogodbi z kraljico Elizabeto uradno prenehata pripadati licenčnino, ki bo preučena v enem letu.

Pripišejo nekaj takega: "ok, tega ne bomo uporabljali, ampak če bi želeli, bi to lahko naredili".

Kritike njegovih besed so bile takoj. V Veliki Britaniji podporniki monarhije iskrejo.

Slavni voznik Piers Morgan se je tako skliceval na izjavo Meghan in Harryja: "Kdo za vraga misli, da sta? Pokažejo neverjetno nespoštovanje. " Eden najbolj priljubljenih strokovnjakov za licenciranje, Richard Fitzwilliams, je z zaskrbljenostjo dejal, da gre za komentar mladih, ki popolnoma ne držijo, saj "poudarja popolnoma drugačne razlike z Buckinghamom."

Polemika je spet servirana!